der Auftritt von packi auf der republica wurde von packi persönlich im mumble als positiv beschrieben.
Durch Zufall hat mich innerparteilich jemand auf ein movie dazu aufmerksam gemacht.
Schau wir uns deshalb zuerst das utube movie an, damit wir alle die gleiche Ausgangsposition inne haben:

https://www.youtube.com/watch?v=QgSv3SkttK4

Neutrale Ansicht:
Für mich ist da eine Person zu sehen (also packi) die mit zitternden Händen, 2 Sätze verhaspelnd vom Notizbuch ablesend, mit gesengten Kopf, in einer hochkarätig besetzten Fragerunde der Misere einen Piraten Preis verleiht.

Wertende Ansicht:
Irgendwie hat der packi im mumble nicht ganz die Wahrheit gesagt.
Also für mich ist da ein 1V zu sehen der durch Körperhaltung, Intonation und Gestik pure Angst ausdrückt, sich unzureichend vorbereitet hat und populistisch einen Piratenpreis in einer Fragerunde verleiht der da nicht hingehört.
Und dann bekommt er und die ganze Piratenpartei als Antwort, mit Beifall der Zuschauer, noch die verdiente Doppelklatsche von der Misere; weil viel billiger bzw. schlechter kannste so eine Sache nicht verkaufen.

Fazit:
Der packi ist mir persönlich als ein umgänglicher hilfsbereiter 1V begegnet.
Vielleicht hat er auf der republica einen schlechten Tag bzw. eine schlechte Woche gehabt.
Doch so eine kommunikative Katastrophe, im Auftrag von über zwölf k Mitgliedern und zehntausenden Wählern, bringt uns keinen Millimeter weg vom öffentlich sekundierten Chaotenimage.
Das aus seiner Perspektive auf der republica alles positiv gelaufen ist macht mich ein wenig nachdenklich, weil dieses Verhalten entbehrt entweder einer fehlenden ehrlichen Selbstreflektion bzw. ist ein kreativer Umgang mit der Wahrheit.
Mein Vorschlag zur Verbesserung der Situation ist: Packi gönne Dir bitte 20-40 Stunden Einzelcoaching zur Kommunikation und gehe als 1V niemals ohne Vorbereitung in wichtige Termine, weil alle Piraten und unsere Wähler haben positive Erwartungen an Dich.

Mit piratigem Gruß

Dibook
(Mitglied LSG NRW)

Ich denke unser Vorsitzender ist für sein Amt nicht wirklich geeignet, weil er von Politik offensichtlich nichts versteht. Diesen Eindruck muss ich immer wieder gewinnen und er bestätigt sich nun erneut. Politik macht man nicht für sich selbst, Politik macht man für die Menschen von denen man gewählt werden möchte. Denen macht man ein Angebot und hofft, dass es genug Zustimmung findet. Ein solches Angebot hat unser Vorsitzender nicht. Ihm fehlt dafür nicht nur das Gespür, ihm felht auch die Gabe ein politisches Angebot zu formulieren.

Kurzum: Negativ Wahlkampf ist blöd. Noch MdL Sven Krumbeck hat es gegenüber RTL TV richtig gesagt: Die Piraten sollten weniger darüber reden was die anderen Parteien falsch machen sondern darüber, was sie selbst eigentlich wollen. Genau richtig ausgedrückt, denn man wird nicht für das gewählt was die Anderen blöd machen, sondern dafür was man selsbt richtig macht.

Machen wir jetzt also weiter oder wickeln wir den Laden einfach ab? Ich denke diese Frage sollten wir uns nun wirklich stellen, denn dass jetzt noch mal ein politischer Vorstand ans Ruder kommt, daran mag ich nicht mehr so recht glauben.

Wenn wir keinen politischen Vorstand wollen, dann können wir auch als NGO oder e.V. weitermachen. Wäre für mich voll o.k. Wir sollten das nur einfach mal klar stellen. Ist einfach den Mitgliedern gegenüber fairer, die noch immer glauben Mitglied in einer politischen Partei zu sein.

An einen Bundestagswahlkampf zu dem niemand mehr Lust hat sollten wir nicht denken, solange die Frage was wir eigentlch wollen nicht geklärt ist.

LG aus Kiel
Andreas

Euch kann man es aber auch nicht Recht machen … 😀

Was Selbstkritikfähigkeit angeht. Mag sein, dass du hinsichtlich der Causa blauäugiger Haufen und meiner Person damit recht hat. Ich sehe hier tatsächlich nicht ein, wo die Macher der Aktion „Mist gebaut“ haben könnten. Ich finde die Aktion gut, habe aber schon in meinem ersten Kommentar geschrieben, dass sie auch polarisiert. Meine persönliche Meinung als „Meinung der Piraten“ darzustellen, den Piraten gar insgesamt einen Mangel an Selbstreflexion anzudichten, ist definitiv ein unzulässiger verallgemeinernder Schluss. Man könnte das auch Manipulation nennen.

Aber wo wir gerade von Selbstkritikfähigkeit sprechen. Wie es wohl in TdMs Geist damit bestellt ist? Er wirkt immer so überzeugend – vor allem von dem, was er SELBST sagt. Er hat die Macht und er übt sie aus. Macht und Selbstkritik sind vermutlich an sich Antagonismen. Da haben wir alle schön die Klappe zu halten und das gefälligst hinzunehmen, was er an Sprechblasen absondert und leider auch immer erfolgreicher in Gesetze gießt. Willst du das wirklich?
(Im letzten Satz war ich manipulativ…)

Du liegst mal wieder komplett neben dem Thema des Artikels. Na immerhin hast du einen Aufhänger gefunden, daher kriegst du auch eine Antwort:
Zu 1: Nein. Bitte Links zu entsprechenden Aussagen von Lea Laux oder anderen Piraten. Und nochmals nein – du hast das NICHT richtig wieder gegeben. Die käust nur ständig deine eigene Interpretation aller möglichen Aussagen, die Piraten vielleicht irgendwann gemacht haben, wieder.
Zu 2: Ja – definitiv JA, weil alles andere die noch vorhandenen Demokratiereste über kurz oder lang das Klo hinunter spülen wird.
Eins noch: Du schreibst immer, es sei genug Geld da, meinst das aber ironisch.
Ich schreibe das Gleiche, ganz ohne Ironie. Das Geld (oder schreiben wir lieber der Reichtum; Geld ist ohnehin nur ein Phantasieprodukt) ist nur sehr schlecht verteilt und was von viel schlimmer ist: Die vorhandenen Regeln für den weiteren Geldfluss haben mit dem von den „etablierten Parteien“ gerne beschworenen Leistungsprinzip nichts, aber auch wirklich GAR NICHTS zu tun.