Kommentare zu: Die Homo-Ehe ist nicht genug

Von: M

Wed, 26 Apr 2017 04:44:54 +0000

Nein!

Von: Anonymous

Anonymous — Tue, 25 Apr 2017 13:50:39 +0000

Super Artikel !! Endlich mal eine vernünftige Neuinterpretation der Lebensgemeinschaft. Sehr begrüßenswert !!!
Langsam wird mir die Partei wieder sympathisch.

Von: karanao

karanao — Fri, 21 Apr 2017 10:33:58 +0000

wegen solcher und anderer unwichtigkeiten werdet ihr nicht mehr gewählt, und das ist gut so.

Von: 1Hi

1Hi — Thu, 20 Apr 2017 19:09:21 +0000

Richtig! Familie ist überall, und nur dort, wo Kinder leben.

Ob, und inwieweit, eine beliebige Zahl von Personen beliebigen Geschlechts aus Gründen, die den Staat nichts angehen (wie Liebe oder/und Sex) füreinander einstehen wollen, ist Privatrecht. Ehe privatisieren, wie Religion.

Nur: Der Schutz der Ehe, der im GG steht, muss dann neu interpretiert werden :-).

Von: derfla

derfla — Tue, 18 Apr 2017 15:41:20 +0000

…..keine anderen Sorgen…..bei Welt on findet sich ein interessanter Artikel mit Zahlen zur Flüchtlingskrise….
MfG

Von: derfla

derfla — Tue, 18 Apr 2017 15:11:03 +0000

Es ist doch nicht wichtig ob etwas das Etikett konservativ oder liberal oder fortschrittlich trägt. In diesem Fall gibt es, aus meiner Sicht, die Möglichkeiten das Eheprivileg entweder so zu belassen wie es ist, es auf Ehen mit Kindern zu beschränken oder, dritte Variante das Eheprivileg ( wie beschrieben) auf Solidargemeinschaften (die dann, wie in einer Ehe auch haften müssen)allgemein zu erweitern. Dann hat Ehe nichts mehr mit Sexualität zu tun. Die Homoehe ist inkonsequenter Quatsch der den Kreis von Priviligierten ohne inhaltlichen Sinn erweitert nur weil es „fortschrittlich“ und angeblich gerecht ist. Man kann sich natürlich auch fragen ob wir keine anderen Sorgen haben.
MfG