https://twitter.com/Snowden/status/719230249863671808
If only I had known.
Edward Snowden added,
https://twitter.com/markknoller/status/719151373485535234
Mark Knoller @markknoller
On @HillaryClinton handling of e-mail, „there’s classified and there’s classified,“ says Pres Obama.

https://twitter.com/trevortimm/status/719302924220825602
Espionage Act violations don’t require intent to harm — exactly why the Obama’s DOJ has gone after so many sources.
Trevor Timm added,
https://twitter.com/nytimes/status/719301931630534666
The New York Times @nytimes
Obama said Hillary Clinton wouldn’t intentionally endanger the U.S. with her emails http://nyti.ms/1SaG0Zx

Bei den Amis braucht man dem „Whistleblower“ gar keine Absicht unterstellen, Geheimnisse auszuplaudern. Es ist völlig ausreichend, wenn jemand denkt, dass es Geheimnisse sind, die nicht zur Veröffentlichung bestimmt sind. Oder wie es wohl Obama sagte:“Es gibt solche Verschlusssachen und es gibt andere Verschlusssachen.“ Und trotzdem kann sich Hillary Clinton nun zu Snowden gesellen.

Allerdings gibt es auch Fälle, in denen die NSA ihre Ergebnisse den Ermittlungsbehörden weitergab, um einen Verbrecher vor Gericht zu bekommen. Als das Gericht jedoch fragte, woher die Ermittler die Beweise hätten, die den Täter überführten, mussten sie erst eine Legende konstruieren, weil die Abhörmethoden der NSA eben nicht vor einem US Gericht als Beweisquelle (Mittel zum Zweck) statthaft sind. Somit wird auch die NSA zu einer Art Whistleblower, wenn sie eben die Verhalten der Bürger weitergibt.