Die Aufregung wegen der Panama Papers ist aber vermutlich wirklich etwas scheinheilig – das ist kein Whistleblowing sondern Anrichten maximalen Schadens. Es gibt auch ziemlich viele gute Gruende warum man eine Briefkastenfirma im Ausland haben koennte, viele davon voellig legal. Und „Whistleblowing“ mit der Dokumentation voellig legaler Aktionen ist IMHO kein Whistleblowing sondern Rufschaedigung. Es gibt z.B. genug Piloten in Deutschland, die ihren fliegenden Oldtimer ausgeflaggt haben (z.B. nach England) um unsinnigen Vorschriften in Deutschland zu entgehen. Das ist voellig legal und wird in Fachzeitschriften auch manchmal empfohlen. Ob man dafuer eine Briefkastenfirma braucht weiss ich nicht.

D.h. wenn ein Whistleblower eine illegale Machenschaft eines Einzelnen oder einer Organisation aufdeckt ist das Whistleblowing. Wenn er einfach wahllos mehr oder weniger brisante Daten in die Welt blaest ist das ein Verstoss gegen den Datenschutz, auch wenn vielleicht einige illegale Aktionen dadurch aufgedeckt werden koennten.

IMHO haben die Panama Papers nichts mit Whistleblowing zu tun (oder nur recht wenig).

Die Panama Papers, das ist ein Werbe PR Stunt für Reiche Menschen, um sie davon zu überzeugen endlich solche Handelsvereinbarungen wie TTIP zu unterzeichnen. Die Firmen teilen sich, die Produktionsstätten gehen an Niedriglohnländer und die Steuern gehen an Briefkastenfirmen.

Wenn es bei den Panama Papern um eines geht, dann um uns. Ein kleiner Teil von uns spitzt bereits heraus und pellt sich von den anderen. Oder glaubt einer tatsächlich, dass man einem Saudi Arabischen Königsgott Steuerhinterziehung vorwerfen könnte, nur weil er auch Briefkastenfirma spielen will. Das ist wie bei unserer Krankenversicherung, die kriegen Pickel, wenn die daran denken, sie müssen in die gleiche Kasse einzahlen wie ein Werkvertragsangestellter.
Einer der auch in den Briefkastenfirmen sich tummelt, nicht zwangsläufig in den Panama Papers ist, ist Reservella. Sagt keinem was, was? Aber das ist die Gesellschaft, die z.B. The Pirate Bay finanziell unterstützt.
https://torrentfreak.com/panama-papers-endanger-anonymity-of-pirate-sites-160405/
„TorrentFreak spoke with several Pirate Bay insiders who confirm that Reservella should not appear in the Panama Papers, nor do they expect any other TPB-info to turn up from the leaked documents.

Still, the privacy element will certainly have several other “pirate” sites worried that their owners may be exposed in the future. Thus far no public directory of names and companies have been released, but if that happens there is bound to be more panic.“
Und es geht auch um Kim Dot Com, also vielmehr um seine Partner, die wohl auch auf „Off Shore“ machen.
„In fact, Van der Kolk says that the reason to use an offshore company was to remain anonymous and hide their ties to Megaupload.
“The British Virgin Islands are for companies what Mega is for files: privacy, at least as long as the information does not leak from the trust office!” Van der Kolk says.“

Die sollen aus den Briefkastenfirmmodellen verschwinden, ihre Finanzen offenlegen, damit die Streamingportale und die Torrents und alles verschwinden.

Überdies: JA – das Ganze ist zu 99% tatsächlich legal. Nimmt man die Sichtweise von Anwälten und nationale Gesetze hinzu, landet man vermutlich sogar bei 99.9%.

Gegenfragen dazu:
1. WER sorgt dafür, all` diese Machenschaften durch entsprechende Gesetze zu legalisieren?
2. Ist alles, was legal ist, auch RICHTIG?
3. Müssten nicht ein paar „WERs“ aus 1. ausgetauscht werden, um die Dinge zu ändern?

mit piratischen grüssen tomas

Panama’s entire annual economic output is only $26.7 billion a year, or about two-tenths of one percent of the U.S. economy. No-one can legitimately make the claim that approving this free trade agreement will significantly increase American jobs.

Then, why would we be considering a stand-alone free trade agreement with this country?

Well, it turns out that Panama is a world leader when it comes to allowing wealthy Americans and large corporations to evade U.S. taxes by stashing their cash in off-shore tax havens. And, the Panama Free Trade Agreement would make this bad situation much worse.

Und much worse heißt nunmal nicht gleich illegal. Alle anderen Länder werden vermutlich ähnliche Handelsabkommen mit Panama geschlossen haben und nicht nur Obama seit 2011.

Ob das Finanzamt mit einer Steuererklärung zufrieden ist, auf der steht: Das ist meine ganz persönliche Angelegenheit, von der sie sich gefälligst fernzuhalten haben.

Als die Steuersünder CD in NRW gekauft worden ist, haben die Piraten den Minister noch angezeigt.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108663412/Steuer-CD-Piraten-zeigen-Finanzminister-an.html

Sich darüber aufregen, dass jemand wie die NSA jemanden abschnorchelt, sich aber dann über das Ergebnis freuen, dass man aus der Abschnorchelei etwas verwertbares finden konnte.

Heute stellen sich die PIRATEN in den Schatten der NSA und sonnen sich am Ergebnis und fordern mit viel Ironie mehr Datenschutz. Es kommt wohl darauf an, wen die NSA mit ihren Daten anprangern kann. Die NSA, kann also ganz legitim Daten sammeln, diese jemandem zuspielen und sich dann auch noch auf einen Whistleblowerschutz freuen.

Die MEP Reda hat ein ähnliches Problem mit dem VW Dieselgate. Darf der Staat Software knacken, um an Betriebsgeheimnisse zu gelangen? Ist sowas wie das iPhone bei Apple.
http://www.reuters.com/article/us-apple-encryption-letter
The Federal Bureau of Investigation has assured law enforcement across the United States that it will help unlock mobile devices such as iPhones involved in investigations when it is allowed by law and policy.